驚きに欠けるのは受け手の問題でもある

前代未聞の動機を受け止めるには、筆者は少々学が乏しい

299文字

先に述べておくと、動機は全くわからない。というより、驚くべき理由というものが見当たらないのだ。話の大半が文化史の講義のようで、知識的には面白いが、驚きは少ない。きっと最後まで読んで、動機が明かされても恐らくそれほど驚かない気がする。

犯人は候補から考えるに葵、露申、若英か小休のどれか。４章の最後の若英の言い分を信じ（どうも信じきれない内容だが）、叙述トリックを除外すると、消去法的に小休になる。というより動機が驚くべきものなら、ここからしか導きようがない。

動機についてはもうギブアップする。挑戦状には専門知識は不要とありながら、前代未聞の内容を導出するには筆者は少々学が乏しく、推論を導けなかった。

これは名探偵破滅派「元年春之祭」の応募作品です。
他の作品ともどもレビューお願いします。

0.0点（0件の評価）

ログインすると、星の数によって冷酷な評価を突きつけることができます。

ログインするとレビュー感想をつけられるようになります。ログインする

著者

一九八一年生まれ。岡山県出身。ITのエンジニアを生業とし、エンタメ企業数社を渡り歩く。現在エンタメ業界から離れて活動。個人でゲーム制作なども行う。
二〇二〇年から破滅派に参加。

リスト機能とは、気になる作品をまとめておける機能です。公開と非公開が選べますので、あなたのアンソロジーとして共有したり、お気に入りのリストとしてこっそり楽しむこともできます。

リスト機能を利用するにはログインする必要があります。

コメントがありません。寂しいので、ぜひコメントを残してください。

コメントを残してください

コメントをするにはユーザー登録をした上でログインする必要があります。